Guerra y economía están hilvanadas

Por Mauricio González

Históricamente la causa de la I Guerra Mundial se vendió de una forma simplista, como el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria. No obstante, las verdaderas causas surgieron por las disputas económicas entre el entonces imperio alemán junto al austro-húngaro, contra elimperio británico y, por consiguiente, sus aliados occidentales.

Recordemos que a finales del siglo XIX y principios del XX la industrialización europea había alcanzado nuevos desarrollos tecnológicos jamás vistos en la historia de la humanidad.

En dicho contexto, el imperio alemán, de la mano del Kaiser Guillermo II y de su segundo reich, se consagró como potencia industrial y ello sirvió para impulsar la economía alemana, la cual pudo llegar, establecerse y controlar mercados que antes estaban en manos del imperio británico, entre otros sucesos que bien pueden investigarse, entre ellos leyendo al historiador Eric Hobsbawm, que recomiendo.

Desde un punto de vista estrictamente histórico, Estados Unidos y sus aliados necesitan alimentar su industria con petróleo barato para así reactivar su alicaída economía. Objetivo que solo lo lograrán obteniendo el control estratégico del petróleo de Oriente Medio.

Otro aspecto fundamental para comprender las guerras impulsadas por occidente desde el 11-S es la reactivación económica a través de la producción en masa de armamento y todo lo que implica una cadena de suministro para el ejército en tierra, mar y aire.

El Estado subcontrata a las empresas armamentistas, empresas productoras de alimentos, suministros, accesorios, botas, uniformes, etcétera, para que estas contraten nuevos trabajadores, ganen dinero, lo gasten en otras empresas y así continúe el ciclo del dinero.

Esto da como resultado una floreciente economía a costa de la guerra y de todo lo que esta implica.

Las guerras no suceden de la noche a la mañana, no se debe tratar de entenderlas a través de argumentos simples como la lucha del bien contra el mal, el que viola los derechos humanos y el que los respeta.

Dentro de las guerras van implícitos una serie de elementos que las complejiza.

China ahora es la floreciente potencia económica mundial y junto con Rusia mantienen afianzada una buena posición en Oriente Medio. Empresas estatales chinas y rusas controlan pozos de petróleo en la zona, de allí procede la negativa, en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, de desautorizar a la OTAN para que bombardee Siria.

Ambas potencias han echado mano de todo su poder para impedir el bombardeo a Siria, puesto que ese país es la antesala de Irán y del control total del petróleo de Oriente Medio.

Una posterior invasión al país persa (Irán) supondría el control del estrecho de Ormuz, yugular del petróleo que tanto necesita Occidente para reactivar su economía con recursos baratos. Acciones que afectarían la economía rusa y china.

No hay que ser adivino para prever en el futuro una serie de roces diplomáticos que podrían desembocar en las armas, el pasado 27 de noviembre se tuvo una escalada de tensiones entre China y Estados Unidos, cuando dos bombarderos estadounidenses B-52 volaron sobre las islas Senkaku, que China ha reclamado en su mar Oriental.

En términos locales esta situación nos traería un grave incremento en los precios del petróleo y por consiguiente en la energía eléctrica, alimentos, transporte, entre otros.

* Esta columna fue publicada por primera vez el 19/01/2014 en La Prensa Gráfica y republicada en MedioLleno.SV

Hablemos mandarín

Por Mauricio González

La política exterior ya no se concibe como hace 30 años, el gran epicentro del poder político está siendo desplazado, no por el creciente, sino por el ya establecido Imperio Chino.

El pasado 14 de diciembre la sonda espacial Chang E III llevó a la Luna el vehículo de exploración teledirigido YuTu (Conejo de Jade), de acuerdo con información de la agencia estatal china Xinhua. Acción que no hace más que corroborar el desarrollo tecnológico que mantiene el gigante asiático y sus ansias por ocupar dentro de los próximos 50 años el poderío geopolítico en el planeta.

No obstante su proyección no se limita a la tecnología espacial, en el campo militar ha dado grandes avances que lo sitúan como uno de los países con más desarrollo armamentístico. El pasado 13 de diciembre, según información del portal ruso de noticias Ria Novosti,  un buque de guerra chino intentó detener un crucero misilístico estadounidense, provocando así tensión que pudo estallar en un enfrentamiento entre ambas embarcaciones. Esta acción se desarrolló cuando el crucero estadounidense se encontraba en el Mar de China Meridional en las cercanías del portaaviones chino Liaoning, fue entonces cuando el buque de guerra, también chino, salió al paso para impedir continuara su trayecto. Al final ambas embarcaciones tuvieron que realizar maniobras para no colisionar. Este no es más que un breve ejemplo para mostrar cómo se recalienta la zona del Mar Meridional de China y que no solo involucra a Estados Unidos, sino a Japón, las dos coreas, Filipinas y Australia.

Esta serie de roces también tuvo una escalada durante el pasado 27 de noviembre, cuando dos bombarderos estadounidenses B-52 volaron sobre las islas Senkaku en el Mar Oriental de China sin informarle a Beijing, además la principal aerolínea de Japón, Tokio Airlines, ha estado sobrevolando la zona que una semana antes Beijing había declarado “espacio aéreo de defensa del mar de China” y había advertido que tendría la potestad de derribar naves que ingresaran a su espacio aéreo.

La Islas Senkaku son el punto de inflexión entre China y Japón, estas islas están deshabitadas por humanos, sin embargo son un punto estratégico para proyectar el poderío militar, es decir, pueden servir como bases, con radares, puertos, aeropuertos sin necesidad de mantenerlos en territorio nacional chino o japonés, evitando así daños bélicos en un hipotético conflicto. Servirían de punta de lanza de cualquier guerra. Además esta serie de roces pasan por una lectura mucho más profunda que se relaciona con la medición de fuerzas y de conocer quién es la potencia en la zona.

El eje, Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, quienes realizan de forma periódica maniobras militares conjuntas, se ha visto seriamente amenazadas por el poderío militar chino que ya reclama presencia absoluta en la zona de las Islas Senkaku. Sumado a esto, su principal aliado militar, Rusia, le reclama a Japón soberanía sobre las Islas Kuriles, zona de gran riqueza en hidrocarburos.

A través de la historia humana varios imperios han florecido, se han establecido y han decaído, los humanos apreciamos la realidad con una óptica histórica muy estrecha, porque los períodos de tiempo en que los imperios siguen esos tres pasos pueden abarcar varias generaciones. Lo cierto es que para bien o para mal China ahora reclama ser la nueva potencia hegemónica mundial.

* Esta columna fue publicada por primera vez el 26/12/2013 en MedioLleno.SV

Israel, más que un mito

Por Shmulik Bass, Embajador de Israel en El Salvador

El 15 de septiembre del presente año este periódico publicó en su sección “Opinión” el artículo “El mito de Israel” de la autoría del señor Mauricio González.

En esa oportunidad envié un mail al señor González expresándole mis respetos y señalando algunos puntos del artículo sobre los cuales considero hay desconocimiento. Lamentablemente no recibí ninguna respuesta, por lo que en esta oportunidad deseo compartir con ustedes, estimados lectores, algunos de los puntos mencionados.

Es importante separar el aspecto político del religioso para entender al actual Estado de Israel. Desde tiempos antiguos Israel ha tenido que enfrentarse con diferentes pueblos y naciones por diferentes circunstancias. En la actualidad, en vez de “impulsar guerras”, como se menciona en el artículo, existe el derecho a defenderse, pues para Israel lo más importante es la seguridad de sus ciudadanos.

En el artículo se menciona que “el Estado fue impuesto después de la Segunda Guerra Mundial” y que desde entonces “Israel ha practicado una política expansionista en la zona”. El reconocimiento oficial del Estado de Israel no es producto de una decisión arbitraria, desde el año de 1922, Britania recibió de la Liga de Naciones el área administrativa del Imperio Otomano con el compromiso de crear una patria judía.

El Mandato Británico decidió en 1923 dividir el territorio y otorgó el 75 % a la familia Hashemita constituyéndose así Jordania. Luego en 1947 fue la ONU la que decidió dividir el resto del territorio en dos países, uno judío y otro árabe, con la resolución 181, que no fue aceptada por los árabes a pesar de obtener una mayor parte del territorio.

Desde entonces existe un conflicto por ciertos territorios cuya situación se encuentra en debate.

Habría que analizar detenidamente los hechos acontecidos durante los pasados conflictos con los países vecinos para entender la situación real.

En el referido artículo se menciona que Israel no ha ratificado el tratado de No Proliferación Nuclear, al igual que Corea del Norte, comparación no válida ya que Corea del Norte es una dictadura donde asesinan a sus ciudadanos. A diferencia de Israel que es una democracia con altos estándares y alta expectativa de vida.

¿Por qué no se ha ratificado el tratado? Porque Israel se encuentra amenazado por países que desean destruirlo, incluso con armas químicas, como el caso de Irán que sí ha ratificado el tratado, habiendo una contradicción al respecto.

En el artículo se acusa a Israel de haber cometido “crimen contra la humanidad” hacia niños palestinos y de construir un muro en la franja de Gaza, no se menciona el doble crimen internacional que los terroristas palestinos cometen al atacar centros civiles en Israel y utilizar niños palestinos como escudos humanos.

El muro “de la vergüenza” que se menciona en el artículo fue construido ante las constantes explosiones de terroristas y coches bomba en las ciudades israelíes y no para privar a los palestinos de su oxígeno o de sus costas.

Siendo este un tema tan importante, no se puede tratar en unas cuantas líneas, pero con gusto estoy en la disposición de conversar sobre estos y otros temas de la política de Israel, así como sobre el conflicto “palestino-israelí” que dicho sea de paso está en vía de diálogo, con quien lo desee.

* Esta columna fue publicada por primera vez el 29/11/2013 en La Prensa Gráfica

El Bitcoin nos acerca al futuro

Por Mauricio González

Desde hace meses atrás se ha puesto en boga el tema del bitcoin, en esencia esta es una moneda virtual con carácter mundial que no está respaldada por ningún gobierno y que no depende de la confianza de ningún emisor. Los bitcoins son utilizados para realizar cualquier tipo de transferencia en internet a través de un “monedero”, denominado así a un software que se aloja en tu computadora o dispositivo móvil que a su vez genera una dirección a la que puedes enviar o recibir transferencias de bitcoins. El “monedero” varía según tus necesidades, diferentes desarrolladores web han creado monederos con varias características, por ejemplo Armory permite guardar tus archivos bitcoins en una memoria USB, SD o disco duro externo con el objetivo de resguardar tus preciadas bitcoins de una conexión a internet que tiene el potencial de ser la puerta para hackers que buscan robar tus bitcoins.

Un elemento interesante del bitcoin es su portabilidad, estos pueden ser archivos almacenados en tu computadora que no pueden ser duplicados y con un código que los vuelve archivos únicos. También pueden ser monedas físicas de metal que puedes obtener en algunos “cajeros bitcoins”, haciendo el cambio de dinero real o bitcoins electrónicas a bitcoins físicas.

El bitcoin permite que no exista ningún intermediario que te cobre por la transferencia, un ejemplo aplicado a la realidad salvadoreña podría verse reflejada en las remesas. Comúnmente alguien en Estados Unidos envía dinero a sus familiares en El Salvador a través de servicios como Western Union que cobran un porcentaje del total remesado por transferencia, con bitcoin no existe cargo por transferencia y se envía de un “monedero” a otro, posteriormente la transferencia puede ser convertida a su moneda local.

Alrededor del mundo algunas empresas permiten recibir pagos en bitcoins, esta tendencia se ha aumentado en Estados Unidos, Canadá y Europa, de acuerdo con el sitio elbitcoin.com . Tú puedes llevar en tu dispositivo móvil tus bitcoins y depositarlo en el “monedero” de un negocio, después que el responsable de la tienda verifica que el depósito proviene de tu “monedero” procede a darte el producto. Entre algunos de los comercios que aceptan bitcoins están panaderías, tiendas de electrónicos y recientemente la empresa Virgin Galactic, especializada en los viajes espaciales.

De acuerdo con la revista Oro y Finanzas en el mundo existen cerca de 200 millones de usuarios de que realizan pagos, transferencias con bitcoins en diferentes volúmenes, una moneda que mantiene gran parte de su potencial guardado y que a finales de 2012 se cotizaba en cerca de $24 y en noviembre de 2013 llegó a la cifra record de $885. Es decir si en 2012 hubiera comprado 5 bitcoins a $120, en 2013 tendría $4,425.

Sin embargo, a pesar de sus beneficios bitcoin esconde problemas relacionados al lavado de dinero y a ser una burbuja. Durante 2013 se desmanteló uno de los mercados negros más sofisticados donde se comercializaba droga, armas, prostitución, asesinatos y todo tipo de ilícitos. El sitio tenía el nombre de “Silk Road” y todas sus transacciones eran hechas a través de bitcoins; al ser una moneda descentralizada no es necesario llenar todos tus datos como sucedería con una tarjeta de crédito, basta con instalar tu “monedera”, comprar bitcoins, transferir o recibir. Esto le abre la ventana a que estructuras del crimen puedan lavar su dinero y reclamarlo en cualquier parte, distribuirlo en cuentas no verificadas, guardarlas en usb y luego transferirlas desde otra cuenta, permitiendo que la transacción sea casi indetectable.

Nuevas formas de interacción económica están surgiendo como una respuesta alternativa al  control de las entidades financieras quienes a través de sus herramientas controlan la economía mundial. La descentralización del bitcoin escapa al control de cualquier banco central y solo estará respaldada por la confianza que nosotros como cibernautas podamos otorgarle, constituyendo un avance en las libertades económicas de cada individuo.

* Esta columna fue publicada por primera vez el 28/11/2013 en MedioLleno.SV

Netanyahu pierde terreno

Por Mauricio González

Encontrar una solución diplomática a la cuestión nuclear iraní es uno de los principales retos que mantiene la comunidad internacional a través del Grupo 5+1 y Teherán, un acuerdo que tiene el potencial de cimentar las bases para la estabilidad en el Oriente Medio durante el siglo XXI. Alcanzar el consenso internacional a través del 5+1 y Teherán –Rusia, Estados Unidos, China, Francia, Reino Unido más Alemania e Irán– pasa por una serie de obstáculos planteados por Israel a través de su primer ministro, Benjamín Netanyahu, y de su canciller Avigdor Lieberman, quien durante este mes volvió al cargo después de renunciar en 2012 para enfrentar un juicio por corrupción y abuso de autoridad.

Para entender las rondas de negociaciones del 5+1 y Teherán hay que poner en perspectiva los fracasos diplomáticos de Netanyahu, que pasan por el acercamiento que Estados Unidos ha vuelto a tener con la República Islámica de Irán después de la crisis de los rehenes en 1980, la apertura mostrada por la Unión Europea a las negociaciones, el apoyo de China y Rusia al país persa. Esta serie de fracasos han sido influenciados por la llegada al poder de Hassan Rouhani a la presidencia de Irán, figura conciliadora que se ha desmarcado de la retórica belicista de su predecesor Mahmoud Ahmadineyad y quien ha entablado simpatías con Washington, que para pesar de Netanyahu han sido bien recibidos por Obama.

A mediados de octubre Netanyahu declaró frente a La Knéset –parlamento israelí– que desconocería cualquier acuerdo al que llegara el 5+1 y Teherán, “la propuesta que se está discutiendo ahora supone un acuerdo pésimo. La comunidad internacional aflojaría las sanciones contra Irán por primera vez en muchos años sin pedirle que desmantele siquiera una sola centrifugadora”; la influencia de Israel en la zona ha sido detenida por industria militar de Irán, país que juega un importante papel en la estabilidad del Oriente Medio, pero que constantemente es atacado y difamado por el “mainstream” occidental con raíces en el lobby sionista. La esencia del pacto del 5+1 y Teherán consistiría en que los iraníes detendrán el avance de su programa nuclear, retrocederían en algunos aspectos que los acerca de tener el arma atómica y estarían sujetos a inspecciones más rigurosas, a cambio la comunidad internacional permitiría el uso pacífico de la energía nuclear y se levantarían algunas sanciones económicas impuestas a la economía iraní. Washington habla de acercamientos con Teherán, pasando por encima del Gobierno de Israel, quien ya no tiene el protagonismo que había logrado con George W. Bush y que no es considerado un interlocutor válido. Lograr un acuerdo definitivo significaría la estabilidad en la zona, pero bajo la lectura ortodoxa lograr un acuerdo significaría el estancamiento de la influencia israelí y una posible guerra en Oriente Medio, que a su vez desencadenaría una guerra generalizada. El principal obstáculo planteado en la tercera ronda del 5+1 y Teherán yace en la negativa francesa de mantener una postura independiente. Las posturas pro israelíes del canciller francés Laurent Fabius impidieron que se alcanzara un acuerdo durante las conversaciones anteriores. Lo cierto es que Israel poco a poco ha ido debilitando sus relaciones con Washington, que en buena medida han sido ocasionadas por la actitud belicista de Netanyahu, que busca arrastrarlos a una guerra continua.

* Esta columna fue publicada por primera vez el 24/11/2013 en La Prensa Gráfica

Una visita a la casa de Fabián y Tulio

Por Daniel Rucks, retomado de la memoria cache del sitio danielrucks.com

Profeso el mayor respeto a los homosexuales, no estoy de acuerdo con que puedan unirse en sacramento matrimonial religioso, y el civil tampoco, mucho menos que tengan derecho a adopción ..y es simple, aquellos que somos padres de hijos varones, sabemos perfectamente bien, lo necesaria que es en su formación (la del niño varón) la figura paterna … que van a hacer, criaturitas de Dios si tienen dos madres ?

Contestame esa Ricky Martin !!, si tus hijos imitan tu ejemplo, ya estamos re jodidos.

Que se junten, que se amanceben, que enconcubinen, soy de la idea que entre más se junten varones con varones, las probabilidades, de que nosotros los heterosexuales logremos conquistar una mujer suben proporcionalmente.

Y después de esta valiente declaración de principios, debo de confesar que no tengo la más mínima idea de cómo funciona un hogar de maricas.

Diferentes episodios

– Fabián, gordo, tú me agarraste la pipa ?

– Si Tulio, mi rey, aquí estoy fumándola en la cama, vení y me acompañás a ver el partido de futbol.

Una pipa, es algo, que uno jamás tiene que compartir con una mujer, aunque sea tu esposa, lo mismo el canal de deportes, no va a venir tu mujer a decirte “Ah no, quitá el futbol que quiero ver la NBA !”

Se dan cuenta dónde empiezan los problemas ?

Domingo, los dos amanecen empijamados, quien saca a pasear a “Burbuja” ? Típico Caniche toy con nombre de perro de maricas ?

– Nada de eso Tulio, yo ya saqué a “Burbuja” anoche, hoy te toca a vos …

– Como lo voy a sacar si estoy con mi pijamas fucsia y encima está lloviendo ?

– Ah pues, lo saco yo pero te toca sacar la basura toda la semana … me entendiste bebé ?

Los hogares gay tienen sus malos y sus peores, por ejemplo típico diálogo de marica celoso …

– Fabi !

– Dime primor …

– Quien es este ¿? – se atora de la rabia Tulio – quien es este tal Ernesto que te manda una foto con el pecho desnudo al cel y este mensaje “encontremos la solución al escape” …. Quien es ?

– Pero Tuli, Ernesto es el mecánico …

– Y porque te manda esta foto a medio vestir ?

– Así trabajan los mecánicos primor, con el pecho al aire …

– Y esto de “encontremos la solución al escape” ?

– Por eso, mecánico, te acordás que el caño de escape del carro se atoraba ?, bueno él quiere destaparnos el escape …

– Que te lo destape a vos … maricón e infiel …donde vas a encontrar quien te cocine como yo ?

El problema, después de berrinches que van y vienen, se soluciona cuando ambos, Fabián y Tulio, terminan con el escape bien destapado.

Otros pequeños dramas

En los matrimonios heterosexuales hay un grave problema, el hombre moja la “taza” o “bizcocho” del inodoro, cuando para orinar, no lo levanta, la mujer no … sin embargo, en este machismo exacerbado que vivimos, el hombre moja, la mujer “limpia” … que crueldad no ?

Ahora en el hogar gay, los dos mojan ..quien limpia ? En el matrimonio heterosexual el lema es “Si mojás, yo seco”, en el gay “si mojás, te mojo .” Que cosa más asquerosa !

Cuando la esposa de uno, viene, usa tu rasuradora, está bien, está mal cuando la deja tirada en cualquier lado y no en el ángulo superior izquierdo del lavamanos donde debe estar siempre … aun así, el problema no es tan grave.

Veamos …

– Fabi, te he dicho mil veces que dejes la rasuradora en el mismísimo lugar donde la encontraste !

– Ay, no te ofusques papi, que solo la usé para rasurarme esos cuatro pelos del bigote que siempre te molestan …

– Entiéndeme chiquito, que no me molesta que la uses, sino que no la devuelvas a su lugar …

– Mmmm que geniecito !!

O la última, cuando el más corpulento de los dos viene de trabajar, siete pm, con un dolor de cabeza fatal …

– Tulio, la cabeza me va a reventar.

– Ya te traigo un par de aspirinas Fabi …

– No, si ya me tomé una docena, todo el día ha estado así … desde que me bañé en la mañana, me vestí con esos mini slips que me compraste, están divis …pero ya en la oficina me estalló la chochoca.

– Unos minislips Fabi ? Azul y rojos color Barcelona ? Si no eran para vos, eran para mí, yo soy tres tallas más pequeño que tu …con razón te duele la cabeza … si has llevado “los que te dije” apretados todo el día …

Y empieza un nuevo pleito …

Explicanos esa parte Ricky Martin, Cristiano Ronaldo, Jim Parsons (al menos éste último es simpático) como se lleva el orden en una casa así ?

La muerte es el día a día en Iraq

Por Mauricio González

Luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y de la posterior  invasión a Iraq por parte de los Estados Unidos, miles de civiles han muerto en lo que se supone debería haber sido una guerra focalizada contra terroristas de la red Al-Qaeda.

De acuerdo con la Organización No Gubernamental  Iraq Solidaridad, desde el inicio de la invasión norteamericana en Iraq durante 2003, hasta el 27 de marzo de 2013, se registran en el país árabe 1 millón 450 mil muertes, 4 millones 700 mil refugiados, 5 millones de huérfanos, 3 millones de viudas, 1 millón de desaparecidos y 382 periodistas asesinados.

Cifras que al ser comparadas con las de los atentados del 11-S parecen risibles, además de acuerdo con la Ley Internacional, que incorpora el Acuerdo de Ginebra en el Título III, Sección I, “Comportamiento de los combatientes”.  Todo país invasor deberá proveerle al invadido los servicios sociales básicos, además de asegurar la paz. Sin embargo lo que vemos día con día en Iraq es un completo manicomio, atentados con grandes cargas de explosivos, rivalidades entre las diferentes etnias.

Cuando  Sadam Hussein se encontraba en el poder este mantenía estable el país. Convivían los Sunitas, Chiitas y Kurdos en paz, cada quien mantenía su territorio donde se enseñaba en las escuelas de acuerdo a sus costumbres y tradiciones, es más, cada etnia poseía su propio espacio radioeléctrico donde se difundía información en sus propios canales de televisión.

Ahora estas tres etnias disputan el control del país y que sumado a la invasión estadounidense convierte a Iraq en el caldo de cultivo para nuevos atentados terroristas. Sumado a este trágico panorama según la misma Iraq Solidaridad, la infraestructura pública del país pasó a ser una de las mejores de Medio Oriente producto de los petrodólares que ingresaban al país de forma constante a borbotones y que Hussein, como todo poderoso, administró de forma hasta cierto punto responsable para su pueblo. Claro, manteniendo los lujos y los privilegios que emanan de esos cargos dictatoriales que en la cultura Islámica son válidos y que son producto de su cosmovisión y forma de entender las relaciones entre sociedad y poder.

Sumado a estos trágicos eventos los soldados estadounidenses durante el conflicto han utilizado municiones fabricadas con uranio empobrecido. De acuerdo con el Comité de Solidaridad de la Causa Árabe, “El uranio empobrecido es un residuo obtenido de la producción del combustible destinado a los reactores nucleares y las bombas atómicas. El material que se utiliza en la industria militar nuclear es el uranio U-235.  El uranio empobrecido tiene unas características que lo hacen muy atractivo para la tecnología militar: en primer lugar, es extremadamente denso y pesado (1 cm3, pesa casi 19 gramos), de tal manera que los proyectiles con cabeza de uranio empobrecido pueden perforar el acero blindado de vehículos militares y edificios; en segundo lugar, es un material pirofórico espontáneo, es decir, se inflama al alcanzar su objetivo, generando tanto calor que provoca su explosión”.

Además Iraq ha sido el campo de batalla donde se han probado nuevas tecnologías destinadas a la industria de la muerte, minas antipersonales de última generación, tanques con blindaje explosivo, entre otros.

La invasión a Iraq que este año cumple su décimo aniversario no ha sido más que un retroceso para la racionalidad occidental, donde la lógica del mercado prima sobre la ética y moralidad.

* Esta columna fue publicada por primera vez el 31/10/2013 en MedioLleno.SV